Nano Banana vs Midjourney：どちらがあなたに向いている？
2026年9月版。Nano Banana 2 / ProとMidjourney V8.2を比較し、7,610件の固定利用スナップショットと現在の編集・スタイル機能を分けて検証します。
このページ
本当に必要な比較
「どちらが優れているか」は、そもそも問いの立て方が違います。2026年8月5日に固定した7,610件の公開プロンプトを見ると、人はNano Bananaにはカメラへ指示するように書き、Midjourneyにはアートディレクターへ任せるように書いています。 両者のプロンプトは、ほとんど別の楽器です。
この記事が測るのは、その使われ方の違いです。生成画像へ点数を付ける記事ではありません。Nano BananaとOpenAIの画像モデルを比べたい場合は、写真とタイポグラフィという別の分岐を扱ったNano Banana vs DALL·Eを参照してください。
45.5% 対 9.6%
Nano Banana と Midjourney
4,305
単一モデルでは最大のグループ
7.9%
計測した3モデルで最も低い
7,610件のプロンプトが示す使われ方
LocalBananaギャラリーの公開作品には、プロンプト、使用モデル、生成画像が保存されています。モデル別に分けると次の通りです。
| Nano Banana | Midjourney | GPT Image | |
|---|---|---|---|
| コーパス内の件数 | 3,305 | 4,305 | 2,043 |
| カメラ指定を含む | 45.5% | 9.6% | 28.0% |
| テキスト / タイポグラフィを求める | 21.8% | 7.9% | 51.7% |
| イラスト / アニメを求める | 19.4% | 17.0% | 36.2% |
Nano Bananaのプロンプトは、ほぼ半数がレンズ、絞り、フィルム、またはライティングを指定しています。Midjourneyでは10件に1件未満です。 これはコーパス全体でも特に大きな差ですが、能力差を直接示す数字ではありません。利用者が何をわざわざ指定したかを示す数字であり、それぞれのツールがどのような指示を促しているかを知る手がかりです。
2026年9月のバージョン確認：Nano Banana 2、Pro、Midjourney V8.2
製品名は、長く読まれる比較記事より速く変わります。以下は2026年9月3日に確認した現行バージョンです。
| 現在の選択肢 | 正確なモデル / バージョン | 提供元による現在の位置づけ |
|---|---|---|
| Nano Banana 2 | gemini-3.1-flash-image | 速度と大量処理に最適化された、Googleの汎用画像生成・対話型編集モデル |
| Nano Banana Pro | gemini-3-pro-image | プロ向け素材制作、複雑なレイアウト、ブランド一貫性、精密なクリエイティブ制御 |
| Midjourney V8.2 | --v 8.2 | 7月24日からの現行デフォルト。美しさ、画質、Personalization、新しいEdit Modelに重点 |
MidjourneyのEdit Modelは、従来のOmni Reference、Character Reference、Retextureの各ワークフローを置き換えました。したがって「Nano Bananaは編集、Midjourneyはスタイルだけ」という古い要約は、もう正確ではありません。今見るべき違いはワークフローの形です。Googleはテキストと画像を対話形式で受け取り、MidjourneyはImagine、Personalization、スタイル参照、専用エディターを組み合わせます。
この表は各社の現在の説明であり、私たちのベンチマーク結果ではありません。無料枠や画像単価もあえて記載していません。入口、プラン、料金はモデル品質とは別に変わるからです。2026年AI画像生成ツール比較では、8月のコーパスをすべて最新モデルの出力だと見せかけずに、他の現行モデル群も整理しています。
プロンプトの形からして違う
ここは仕様表だけでは見えない部分です。まず、コーパスにあるMidjourneyプロンプトを一切省略せずに載せます。
Sea, cat, orange warm bright light --ar 1:2 --profile wstgdj4
主題は6語、光を表す形容詞が1つ、アスペクト比とPersonalizationコード。指示はこれで全部です。
6語と2つのパラメータ。視覚上の判断の大半は、文章の外にあります。
Sea, cat, orange warm bright light --ar 1:2 --profile wstgdj4
同じギャラリーにあるNano Bananaプロンプトの冒頭は、こう始まります。
Use reference image.
Preserve identity and facial structure strictly.
A slim Asian woman standing still, body deliberately composed rather
than casual. Her posture feels arranged and intentional, not relaxed.
She faces the camera directly, shoulders stable...
短い語句ではなく撮影指示書。最初に本人性の制約、次に姿勢、その後に光を指定しています。
参考画像を使用します。 人物の身元と顔の構造を厳密に保持します。 細身のアジア人女性が静止して立っています。身体の状態は意図的に演出されたもので、自然な無造作さではありません。 彼女のポーズには明確な演出感とコントロール感があり、リラックスしているようには見えません。 彼女は正面でカメラを見つめており、肩のラインは安定し、重心ははっきりと管理されています。 表情は抑制されて冷静です——茶目っ気も甘さもありません。 制御された、極めて微妙な微笑があり、感情的な距離感を伴います。 視線は安定して醒めており、カメラを直視して静かな主導性を示します。親しみや迎合ではありません。 手部と小道具 右手には垂れ下がる金黄の風鈴花の房を持っています。位置は意図的に配置され、視覚的なアクセントとしてのみ機能します。 左手にはそれより大きめの金黄の風鈴花の束を持ち、やや垂れています。 花はあくまで小道具であり、人物を凌駕してはなりません。 人物は常に画面の絶対的な視覚中心です。 髪型 ロングヘアで、やや無造作感のあるレイヤースタイルです。 髪は微風に軽くなびき、少量の毛束が顔をかすめます。 雰囲気はモダンでややセクシー寄りですが、常にコントロールされています——乱れた印象や可愛らしさはありません。 服装 白のヴィンテージ風パフスリーブトップスです。 大ぶりのパフスリーブです。 段重ねのフリルカフスです。 スクエアネックです。 胸元はドローストリングで柔らかなドレープが生まれます。 着丈はやや長めでヒップを覆います。 前スリットのデザインですが、抑制されて派手ではありません。 淡いブルーのデニムパンツです。 カラフルなビーズネックレスをさりげないアクセントとして使います。 メイク 白く明るい肌色です。 Douyin + 韓国系の美的スタイルです。 カールした長めのまつげです。 両頬と鼻先には淡いピンクのチークです。 みずみずしいピンクオレンジのリップグロスです。 全体のメイクは精巧で意図的です、可愛い方向性ではありません。 ネイル 白のフレンチネイルです。 低コントラストのクリスマステーマのネイル装飾です。 環境 満開の金黄の風鈴木（Thong Urai）の前に立っています。 樹冠は密で、飽和した金黄色の花が詰まり、高密度の背景を形成します。 少量の花枝が画面上端を軽く覆い、柔らかな前景のボケを作ります。 背景は人物を引き立てるために存在し、人物と視覚的に競合するものではありません。 光線（关键） 直射フラッシュを絶対的なメイン光源とします。 フラッシュは環境光を明確に抑圧します。 肌はハイライトが強く出て、やや黄みがかったフラッシュの色調になります。 人物の背後にははっきりとした硬いエッジの影が形成されます。 自然光はごく弱い環境の補助光としてのみ存在します。 光は人物と背景の分離感を強調するために使います。 撮影スタイル コンパクトカメラの質感です。 Fujifilm Pro 400H フィルム風です。 ヴィンテージレンズ特性です。 軽微なフィルム粒状感です。 被写体（人物）が非常に鮮明です。 ハイキーな露出で人物の主導性を強調します。 8K 解像度です。 全体の画面は精密に演出されコントロールされています、スナップや自然発生のものではありません。
どちらもポートレートですが、使っている楽器が違います。一方はダイヤルを合わせ、もう一方は指示書を書いています。
Midjourneyの操作面は文章よりパラメータ
Midjourneyのプロンプトが短い理由は、制御の多くが文章の外にあるからです。コーパスでは次の指定が繰り返し現れます。
| パラメータ | 制御するもの |
|---|---|
--ar 3:4 | アスペクト比 |
--stylize 25 … --stylize 500 | Midjourney独自の美意識をどの程度強く適用するか |
--raw | 独自の美意識を抑え、文字どおりの指示へ近づける |
--sref 2143660546 | 特定画像やコードの見た目を参照するスタイル指定 |
--profile tw4k62s | そのアカウントの評価履歴から作るPersonalizationプロファイル |
--chaos 15 | 同じバッチ内で結果をどの程度ばらつかせるか |
--v 8.2 | 現在の汎用モデル。2026年9月時点のデフォルトはV8.2 |
--niji 7 | イラスト / アニメ向けの独立モデル系列 |
二人のイラストレーター名でスタイルを選び、stylize 89とrawで調整。美意識は説明するより選択されています。
jean dubuffet, sam toft illustration the loch ness monster gives a ride to three scottish children eating ice creams on loch ness --ar 9:16 --raw --stylize 89 --hd --profile u53cbhe
これは明らかに異なる制作方法で、強みもはっきりしています。独自のハウススタイルを作り、毎回書き直さずに何百枚へ再利用できます。 --profileと--srefの組み合わせは、保存されたビジュアルアイデンティティのように働きます。
V8.2では編集側のワークフローも変わりました。専用Edit Modelが編集、インペインティング、アウトペインティングを担い、従来のOmni Reference、Character Reference、Retextureを置き換えています。ただし8月のコーパスには以前のバージョンで作られた作品も含まれるため、短いプロンプトという傾向からV8.2単体の追従性や編集品質は評価できません。
伝統と画家を名指しして水墨画の美意識を求め、イラスト向けモデルへ渡した例です。
A colorful Chinese ink painting,Abstract. An extremely simple style. continuous line and Use a thick brush drawing of A cat. Rich details,exaggerated movements. The painting adopts the style of Baishi QI but with an animated. satirical facial expressions. an animated,exaggerated proportions, humorous and philosophical. Exaggerated perspective. on a pure white background. niji 6 --ar 3:4
一方で、共有しにくいという明確な代償もあります。
もう一つの結果として、Midjourneyプロンプトは実行方法より意図のレベルで書かれやすくなります。
十数語で結果と雰囲気だけを指定。レイアウトとライティングの判断はモデルへ委ねています。
facecare routine step by step. it should give clean, that-girl aethetics
Midjourneyのデフォルトには強い方向性があり、魅力的な結果へ着地しやすいため、この書き方が成立します。カメラ指定が9.6%にとどまるのも、利用者が多くを指定せず美意識を任せているからです。
もちろん、細部まで指定したMidjourneyプロンプトも存在し、意図どおりに別の使い方ができます。
マクロ撮影、頬と鼻、スキンケア広告の色、stylize 250まで明示したMidjourneyプロンプト。
macro close-up of cheek and nose area with refined glass skin, natural glow, perfect lighting and color tone for skincare advertising --ar 9:16 --v 7 --stylize 250
Nano Bananaの操作面は文章から始まる
Midjourneyがパラメータへ置く制御の多くを、Nano Bananaでは文章で表します。固定したbanana-proサンプルの45.5%がカメラ指定を含む理由もここにあります。Sony A7R V, 35mm f/1.4は近道ではなく、利用者が欲しい結果を記述する方法です。現在のモデルでこの書き方を試すなら、Nano Banana 2プロンプト集が適切な出発点です。
カメラ本体、焦点距離、絞りを自然言語のプロンプトに直接記した例です。
Sony A7R Vカメラと35mm f/1.4レンズ使用、リアルな撮影、シャープで鮮明。トップ韓国ガールズグループアイドルのような洗練された顔立ちの、20代の素晴らしいアジア人若い女性が、柔らかい光の部屋でしわのあるシーツのベッドサイドに座る。シンプルでゆるい白いシルクキャミソールナイトガウン、窓の外を見る。柔らかい朝の光が逆光シルエットで彼女の姿を縁取り、露出した肩と腕の細かい産毛を明らかにする。白く透明感のある肌が未編集の本物の質感を示す。静謐でプライベートで自然な雰囲気、8K解像度、自然なフィルムグレイン。
文章がもたらすもう一つの利点は、画像全体で維持すべき条件付きの指示です。単純なスタイルパラメータだけでは表せません。
- 9つのパネルで同じ顔を維持する
- 1つの物体だけ色を残し、それ以外をモノクロにする
- 同じ人物と服装を6つの異なる場所に登場させる
1枚の入力画像から9種類のフレーミングを作り、被写体を固定。グリッド全体で守るべきルールです。
<instruction> (指令) 入力画像の全体的な構図を分析します。存在するすべての主要な被写体（単独、グループ/カップル、車両、または特定の物体）とその空間的関係/相互作用を識別します。 同一の環境内でこれらの被写体のみを完全に示す9つの異なるショットを表示する、一貫した 3x3 グリッド「映画的コンタクトシート（Contact Sheet）」を生成します。 標準的な映画のショットタイプを内容に合わせて調整する必要があります（例えば、グループであればグループを一緒に保つこと；物体であれば構図に物体全体を含めること）： 第 1 行（背景の構築）： 大遠景 (ELS)： 主体が広大な環境の中で小さく見えます。 全景 (LS)： 被写体またはグループ全体が上下から見える（頭からつま先 / 車輪から屋根）。 中遠景 (アメリカンショット/3/4)： 構図が膝上から（人物の場合）または3/4の視角（物体の場合）。 第 2 行（コアカバレッジ）： 4. 中景 (MS)： 構図が腰上から（または物体の中心部分）。インタラクション/アクションに焦点を当てます。 5. 中特写 (MCU)： 構図が胸上から。主要な被写体の親密な構図です。 6. 特写 (CU)： 顔面または物体の「正面」に対するコンパクトな構図です。 第 3 行（ディテールと角度）： 7. 大特写 (ECU)： 眼、手、ロゴ、テクスチャなどの重要な特徴に強く焦点を当てたマクロのディテールです。 8. 低角度镜头 (仰視/ワームズアイ)： 地面から被写体を見上げる（壮大さ/ヒーロー感）。 9. 高角度镜头 (俯視/バードズアイ)： 上方から被写体を見下ろします。 厳密な一貫性を確保してください：すべての9つのパネルで同じ人物/物体、同じ衣服、同じ照明であること。被写界深度はリアルに変化するべきです（クローズアップでは背景をボケさせます）。 </instruction> 9つのパネルを含むプロフェッショナルな 3x3 映画ストーリーボードグリッドです。 このグリッドは、入力画像内の特定の被写体/シーンを幅広い焦点距離で表示します。 頂行： 幅広い環境ショット、全身ビュー、3/4ショット（膝上）。 中間行： 腰上のビュー、胸上のビュー、顔面/正面のクローズアップ。 底行： マクロのディテール、低角度、高角度。 すべてのフレームは写真のようにリアルな質感、一貫した映画レベルのカラーグレーディング、そして分析された被写体や物体の数に応じた正しい構図を備えています。
ここには、今も明確な「書き方の分岐」があります。Midjourneyの利用者は見た目を確立し、Nano Bananaの利用者は制約を文章で明示する傾向があります。ただし、これは利用パターンであり、現行モデルの一方がすべての一貫性テストで勝つ証明ではありません。実践方法はマルチパネル画像ガイドとキャラクター一貫性ガイド、写真表現の制約はフィルムシミュレーションから始められます。
画像内テキスト：需要と成功率は別
読みやすい見出しが必要な場合、コーパスから分かるのは利用者が何を試したかです。どのモデルがすべての文字を正しく綴ったかではありません。
Midjourneyでテキストやタイポグラフィを求めるプロンプトは7.9%。計測した3モデルで最も低く、GPT Imageの51.7%の6分の1未満です。Nano Bananaは21.8%でした。
読める状態を維持すべき積み重ね見出し。コーパスではテキスト案件が半数を占めるGPT Imageへ送られた例です。
明るい白い背景の上に、左側に太字のテキスト、右側に切り取られたプレゼンターが視覚的に分かれたクリーンなモダンなYouTubeサムネイル。左側には、CLAUDE DESIGNという内容の重い黒のサンセリフ大文字の巨大な積み重ね見出しを配置し、左上に2行にわたって整列させる。その下に、微妙なドロップシャドウを持つ大きな丸角オレンジバナーを追加し、IN 6 MINSという内容の太字の白い大文字のテキストがオレンジのアウトラインで含まれている。見出しの近くには、テキストの横に小さなものと、遠くの背景の右側に大きなものの2つのオレンジのスターバースト形状を含める。左下の象限には、柔らかいオフホワイトのパネル、細い境界、丸みを帯びた角、淡い影を持つデザインツールダッシュボードの浮遊アプリインターフェースモックアップを表示する。インターフェースには、正確に「Recent」、「Your designs」、「Examples」、「Design systems」とラベル付けされた4つのメニュー項目を持つ左側のサイドバーが必要である。メインパネルのヘッダーには「Recent」と表示され、正確に「Thumio Design System」、「Thumio Startup」、「Design System」とラベル付けされた3つのプロジェクトカードがグリッドに配置されている。右半分には、白いタートルネックセーターを着た胸から上の写実的な若い男性が、乱れた薄茶色の髪と薄いひげを持ち、カメラに近い位置に配置されている。彼の顔は、顔の大部分を覆う無地のタン色の長方形のプレースホルダーによって意図的に隠されている。彼は左側のインターフェースパネルに指を伸ばして指し示している。温かいオレンジと白のブランドパレット、高コントラスト、最小限の混乱、洗練されたクリエイターエコノミーのサムネイルスタイリング、微妙な影、テクノロジーチュートリアルコンテンツ用に設計された構図を使用する。
この分布を成功率へ読み替えてはいけません。Googleは現在、Nano Banana 2を信頼性の高いテキスト描画、Nano Banana Proを精密なテキストと複雑なレイアウト向けと説明しています。私たちのギャラリーではGPT Imageもこの用途に多く使われています。最終原稿と最終サイズで生成し、一文字ずつ確認してください。Nano Banana vs DALL·Eではプロンプト傾向の違いを、GPT Imageプロンプト集では実際のテキスト中心の作例を確認できます。
用途別の最初の選択
| やりたいこと | 最初に試すもの | 理由 |
|---|---|---|
| 詳細な撮影指示から写真らしい画像を作る | Nano Banana 2 / Pro | 固定サンプルではカメラ指示が多く、現行Googleモデルは自然言語と参照画像を受け取れる |
| 大量の画像でハウススタイルを統一する | Midjourney V8.2 | --srefと--profileで毎回スタイルを書き直さず再利用できる |
| 1人のキャラクターをグリッドや連作で保つ | Nano Banana 2 / Pro | 条件付き指示と複数の参照画像に向く。全体を通して本人性を検証する |
| イラスト、コンセプトアート、ムードボード | Midjourney V8.2 | 強い美的デフォルトにより、少ない言葉で方向性を作りやすい |
| 既存画像を言葉で修正する | 両方を試す | Nano Bananaは対話型の画像＋テキスト編集、V8.2は専用Edit Modelを持つ |
| 画像内に読める文字を置く | Nano Banana 2 / Pro と GPT Image | コーパスは需要を測るだけ。生成後のスペルを必ず校正する |
| 他の人も再利用できるプロンプトを作る | Nano Banana 2 / Pro | 自然言語は、アカウント依存のプロファイルや参照より移植しやすい |
正直な結論
抽象的に「どちらが上」とは言えません。両者は異なる場所を占め、その違いは人がどう指示を書くかに表れています。
Midjourneyは見た目へ早く到達するための、より直接的なワークフローです。デフォルトには明確な美意識があり、スタイル参照も本格的な制作基盤です。カメラ指定が9.6%という数字は、利用者がすべてを書かず、この仕組みに任せていることを示します。V8.2の画質を採点する数字ではありません。結果の多くが文章の外にあるため、アカウントのプロファイルや参照が欠けると、コピーしたプロンプトは再現性を失います。
Nano Bananaは仕様を書くための、より直接的なワークフローです。自然言語と参照画像を使い、「ここは維持し、そこだけ変える」を通常の依頼として扱えます。Midjourney V8.2にも本格的な編集経路が加わったため、今の問いは「どちらが編集できるか」ではありません。対話型の指示書と、Midjourneyのスタイル＋エディターのどちらを好むかです。
文章だけで選ばず、実際に小さな比較をしてください。Midjourneyプロンプト集から好きな1件を選び、アカウント依存のパラメータを外し、プロンプトエンジニアリング完全ガイドに沿ってカメラと光を1行ずつ追加して、生成画面からNano Bananaでも実行します。20分の同条件テストは、この記事を含むどの比較記事より、あなたの仕事への答えになります。
よくある質問
Nano BananaはMidjourneyより優れていますか？
一概には言えません。ワークフローが異なります。固定した8月サンプルでは、banana-proプロンプトの45.5%がカメラ指定を含み、Midjourneyは9.6%でした。これは利用者がどう指示したかを示す証拠であり、Nano Banana 2対V8.2の管理された品質スコアではありません。用途で候補を選び、同じプロンプトで試してください。
リアルな写真にはNano BananaとMidjourneyのどちらが向いていますか？
「リアル」が、レンズ、絞り、光の方向、フィルムルックまで含む詳細な仕様への一致を意味するなら、Nano Banana 2またはProから始めます。コーパスではNano Bananaにその書き方をする利用者が圧倒的に多いものの、正面比較のベンチマークではありません。少ない言葉から強いビジュアルを発見したい場合は、Midjourney V8.2も試してください。
MidjourneyのプロンプトをNano Bananaで使えますか？
2点直せば使えます。Midjourney以外では意味を持たない--ar、--stylize、--sref、--profile、--chaosなどを外し、その役割を文章へ戻します。アスペクト比、スタイル、ライティング、カメラを明記してください。ギャラリーではMidjourneyプロンプトを全文で保存しているので、そのまま試せます。
画像内テキストにはどちらが向いていますか？
コーパスから成功率は分かりません。テキストを求めた割合はMidjourneyが7.9%、Nano Bananaが21.8%、GPT Imageが51.7%でした。Googleは現行のNano Banana 2を信頼性の高いテキスト、Proを精密で複雑なレイアウト向けと説明しています。Nano Banana 2 / ProとGPT Imageへ最終原稿を渡し、結果を一文字ずつ校正してください。製品ページより、確認したピクセルを信じるべきです。
この記事はどのモデルバージョンを比較していますか？
製品の現状セクションでは、2026年9月3日に確認したNano Banana 2（gemini-3.1-flash-image）、Nano Banana Pro（gemini-3-pro-image）、Midjourney V8.2を扱います。一方、割合は8月5日に固定したコーパスの値で、banana-proとMidjourneyの両グループには複数バージョンが含まれます。利用パターンの分析であり、この3つの現行バージョンによる管理されたベンチマークではありません。