2026 AI 生图模型：功能、工作流与对比方法
按任务、参考图流程、编辑需求和输出检查比较生图工具，区分官方功能说明与具体实测结果。
本页目录
比较具体任务，不寻找永久赢家
按要完成的工作选择 AI 生图工具：照片、可读标签、多张画面中的同一角色，或探索性的概念图。先明确任务所需的输入与控件，再比较同一份简报的结果。
本文区分官方产品说明、精选图库案例和注明日期的受控实验。这三类证据，都不能单独证明某个模型在所有任务中长期胜出。
怎样读懂 AI 图像提示词介绍如何区分可见结果、指令与未经验证的假设。
核对实际使用版本的官方说明
下面的链接用于核对模型名称、支持的输入、输出设置与使用条件，不是跑分，也不表示官方所有功能都已在 LocalBanana 开放。请以你实际使用的产品中显示的模型与控件为准。
| 模型说明 | 测试前需要确认 |
|---|---|
| Nano Banana 2 | 图片输入、输出设置与当前限制 |
| Nano Banana Pro | 图片输入、输出设置与当前限制 |
| GPT Image 2 | 所选型号的生成与编辑选项 |
| Midjourney 版本说明 | 所选版本及兼容控件 |
| Grok Imagine Image 2.0 | 公告描述的能力与当前使用文档 |
官方能力说明回答产品支持什么；匹配条件的测试回答一次具体任务做得怎样。两种证据应分开看。只有模型家族标签的图库条目，不能证明当前某个精确版本的表现。
Nano Banana：检查摄影与参考图简报
下面的案例把静止主体与周围动态结合，提供一个可测试的构图想法，不证明这个模型比其他模型更擅长摄影。
标注为 Nano Banana Pro 的精选案例：静止主体与周围动态形成对照。提示词描述预期构图，不代表测量过的成功率。
查看提示词收起提示词
一张极具电影质感的街头肖像，一位年轻女子静立于熙熙攘攘的城市街道，镜头清晰聚焦于她平静而专注的面部表情。长曝光效果使周围人群的移动形成强烈的方向性运动模糊，而主体则保持静止。柔和的自然日光，浅景深，奶油般的散景，逼真的肌肤纹理，淡淡的雀斑，自然的妆容，深色冬装外套和围巾。画面充满情感，引人深思，展现了都市叙事摄影的精髓，媲美单反相机的画质，85mm镜头视角，f/1.8光圈，高动态范围，8K分辨率，专业调色。
摄影任务需要检查主体比例、光线方向和材质细节。编辑任务则要对照参考图，列出意外改变的部分。Nano Banana 提示词库、胶片指南和角色一致性指南可以帮助你定义简报，不能替代对自己主体的测试。
按计划使用的入口核对 Google 当前价格，不要假定 API 的价格或功能与另一个产品界面相同。
GPT Image：分别检查版面与文字
多人场景或海报包含几个独立任务：摆放元素、保持人脸合理、呈现确切文字。分开评估这些维度，不因为图片好看就整体判定通过。
标注为 GPT Image 的精选多人构图案例。检查每张脸与人物位置；这个案例不是文字渲染或跨模型基准测试。
查看提示词收起提示词
以 REFERENCE_2 作为人物、服装和课堂道具的参考，重新生成一张更整洁、最终版的课堂抓拍合影。画面中仍为那四位女性和经过调整的协调服装，但将她们的姿势改为站在课桌后方，而非坐着。保留随意的“剪刀手”活力和日本学校教室的场景，同时将背景调整为右侧有一块大型深色黑板，左侧为门口/柜子区域。摄像机角度需略微倾斜、近景、广角，呈现出闪光灯拍摄的效果，带有轻微的运动模糊和真实的智能手机/一次性相机质感。保持面部匿名/模糊处理，与参考图一致。画面中必须包含 4 位女性：左侧女性身穿白色开衫内搭米色上衣，下着浅色牛仔短裙；第二位女性身穿粉色上衣，搭配米色百褶裙，腰间系着毛衣；第三位女性身穿深色西装外套，内搭黄色上衣，下着黑色短裙；右侧女性身穿蓝色衬衫，系红色领带，搭配米色百褶裙。前景课桌需摆放杂乱的学习和个人用品，包括贴满贴纸的笔记本电脑、银色笔记本电脑、杂志/书籍、小型数码相机、米色托特包、小型化妆品/文具以及蓝色水杯。最终效果应呈现为经过体型和服装优化后的精修图，同时保留参考图中俏皮的合影氛围。
GPT Image 提示词库把记录的提示词与图库图片并列。真实文字测试见哪个 AI 生图模型更擅长文字渲染，将结果用于自己的工作前，先读清任务、版本与样本限制。
通过 OpenAI 图像生成文档核对所选模型的控件与限制。
Midjourney：先确定要评估的艺术方向
探索性概念可以让颜色、纹理或环境细节保持开放。这是简报的选择，不代表某个模型的用户更不需要控制。比较艺术方向之前，先确定什么样的气氛、构图与风格化程度才符合需求。
标注为 Midjourney 的精选想象世界案例。可以用它讨论视觉方向，不把它泛化成模型用户或能力的结论。
查看提示词收起提示词
Cinematic establishing shot, ultra wide angle, 2.35:1 anamorphic. An unimaginably colossal celestial whale, larger than mountain ranges, glides through an endless radiant cloud ocean. Its back is a thriving world: rolling hills, sacred forests, rivers, waterfalls, spirit trees, and lush gardens. Monumental East Asian imperial architecture grows organically from the terrain - endless palace complexes, towering pagodas, golden glazed roofs, crimson lacquered columns, jade terraces, hanging gardens. Thousands of suspension bridges, skywalks, and multi level streets form a vertical labyrinth. Crimson silk banners, glowing lanterns, bustling markets, robed figures, spirit beast caravans, and flying boats emphasize impossible scale. The whale has translucent jade skin, glowing ancient runes, bioluminescent veins, and crystalline fins. Its breaths lift the floating continent; massive fins push aside clouds, creating vortices. City occupies only a small portion of its back. Distant herds of equally colossal celestial whales drift beyond the horizon. Warm golden volumetric god rays, HDR, atmospheric scattering, PBR, ultra realistic cinematic fantasy, hyper detailed concept art, 8K, no text, no watermark. --chaos 80 --ar 9:16 --exp 100 --hd --profile novas9i --profile tgnnslq
Nano Banana 与 Midjourney 指南讨论工作流差异，Midjourney 提示词库提供创作参考。复制特定版本的语法前，先查所选版本的说明，也不要假定另一个界面支持相同功能。
把本地模型作为另一项工作流选择
如果离线运行很重要，需要调查可下载模型及其运行软件，并核对具体版本的许可证、硬件要求与网络行为。一个模型家族名称，不能保证某个应用离线运行或让全部输入留在设备上。
Nano Banana 能本地运行吗？介绍托管服务与本地替代方案的区别。即使没有按张收取的服务账单，硬件、配置时间与运行维护仍是决策的一部分。
把任务变成检查清单
| 如果你需要… | 应该比较… |
|---|---|
| 可信的照片 | 人体结构、材质、光线方向与多余修饰 |
| 可读文字 | 确切字符、多余文字、位置与实际尺寸下的可读性 |
| 风格化概念 | 构图、配色与指定视觉方向的匹配程度 |
| 多张画面中的同一角色 | 整组图中的身份、服装与辨识特征 |
| 产品图 | 形状、标签准确性、反射与参考图的一致性 |
| 离线工作 | 具体应用的网络行为、许可证与硬件需求 |
同一提示词，三个 AI 生图模型与AI 编辑提示词实测提供有范围限制的实验。结论适用于记录中的任务与条件；新版本和不同主体需要重新检查。
做一次能够检查的比较
在支持的范围内，保持主体、构图、指定文字与参考图一致。记录公开的模型名称、版本和界面可见设置；无法匹配的控件要说明差异。讨论可靠性之前，不要只挑自己最喜欢的一张结果。
下面的案例使用不同提示词，展示创作范围，不是受控结果。在 LocalBanana 中，可以复制图库提示词作为起点，按自己的任务修改，确认可用控件后再比较模型。
每个生成器用不同提示词，哪张顺眼就判哪个更好
使用匹配任务，说明无法统一的设置，先比较指令遵循再比较审美
常见问题
2026 年哪个 AI 生图工具最好？
没有脱离任务的答案。确认所选版本支持你的输入，在候选模型中运行同一任务，并按最终用途需要的细节判断。
哪个最适合写实照片？
用明确的摄影标准比较：人体结构、材质、光线，以及相关任务中的参考图保真。图库提示词里出现摄影词汇，不证明对应模型更准确。
哪个能正确渲染文字？
参考符合所需语言与版式的实验，再逐字检查自己的输出。短英文标签的结果不能证明密集多语言海报的表现。
订阅对我的工作是否值得？
核对当前套餐、使用权与工作流限制，比较一个有代表性的任务，并考虑结果还需要多少修正。图库的受欢迎程度不能回答这个问题。
